当前位置：重庆购物狂 > 备孕育儿 > 婴幼育儿 > 育儿八卦 > 帖子

发帖: 话题求助投票

回帖

1 2 3 4 下一页最后一页到第页

返回列表

妈妈懒惰是孩子的最大敌人——关于最近刷爆朋友圈的伊可新

24432阅读
50回复
20收藏

此帖于2015-05-14荣登社区头条

更新于 2022-10-03 11:30
收录到 ◆首页头条收录
过滤水帖
只看楼主

楼主

逛了论坛不少孕妈帖子了我真的深刻体会到觉得当妈妈的不能偷懒，盲目跟风看到一个帖子不应该急着愤怒抱怨，这些有用吗？你无脑的转发很快，几秒就助长了一个谣言传播，造谣者看到乐死了作为一个负责的成年人应该先动动脑动动手。判断一个帖子内容真实不，动动手搜下资料就可以了，就以最近朋友圈转发率很高的关于伊可新的帖子说说吧一个婴儿每天的建议维A量和最高耐受量是都能搜到的宝宝是母乳的，和吃配方奶粉的，或者更大的添加辅食了的宝宝每天各种营养素摄入量也不同，必须家长自己算基础摄入量有多少后再在这个基础上补充营养剂如果自己偷懒等着别人给答案，只会成为各种谣言的受害者和传播者，对宝宝也无好处就像代购起头炒作说明治奶粉是日本最好的奶粉，妈妈们也不去了解奶粉标准盲目跟风，一听说明治奶粉含碘低影响智力发育就慌了，开始抱怨却不反省自己为什么不做好了解功课，偷懒人云亦云

评分记录

回帖50

0人赞过

閻犙呭仧缁澘螖闂傛潙鐦滃☉鎾亾濞存粍鐩槐锕傚礉閸楃偞鍎岄柨娑虫嫹

快速回帖

爱改名的momo酱

: 客户端用户
威望：: 24955
注册时间：: 2009-05-14

发私信关注她

发表于2015-05-11 21:34 只看该作者

沙发


就拿这个帖子里的部分所谓的官方证据来说吧关于所谓“另一份重要的证据是世界卫生组织于2011年发布的报告《1-5月龄婴儿补充维他命A指南》”提到的强烈建议也好，什么卤门突出也好，妈妈们可以自己去WHO下载中文版 http://www.who.int/nutrition/publications/micronutrients/guidelines/vas_infants_1-5/zh/ 人家说的是：就6月龄以下的婴儿而言，有充足的证据表明，剂量至50,000国际单位(IU)的维生素A是安全的。急性副作用可包括囟门突出（最常报告的副作用）、呕吐、腹泻、食欲下降和激惹，但通常是一过性的。部分研究提示，如维生素A补充与百白破（DTP）疫苗接种（尤其是第3针）同时进行，急性副作用的发生率可升高(8,10)。在使用维生素A补充剂后如发生囟门突出，可能是脑脊髓液量一过性升高所致。不过，在绝大多数婴儿，这并不会造成颅内压升高，并可在使用维生素A补充剂72小时内自行消失。并且有一段和6月以上的比较：在一些维生素A缺乏已构成公共卫生问题的国家，为提高儿童生存率，已实施了儿童生存策略，向6~59月龄儿童提供大剂量维生素A补充剂的方案。在一些发展中国家，71%的6~59月龄儿童已从中受益(5)。在5岁以下儿童中发生的死亡多数见于6月龄以下的婴儿，为此，6月龄以下的婴儿应成为婴儿生存策略的目标人群。过去推荐向非母乳喂养的6月龄以下婴儿以及母乳喂养但其母亲产后未补充过维生素A的6月龄以下婴儿普遍提供维生素A补充剂（50,000 国际单位）(6)。迄今为止，针对在1~5月龄婴儿中应用的单次或多次维生素A补充方案开展过多项研究，发现其对血清视黄醇浓度影响很小，对死亡率亦无影响。且与补充维生素A是否与免疫接种同时开展无关(7–9)。具体的内容数据不复制了，我把地址都贴出来了，你动动手下载了自己看看总不难吧？所谓的强烈建议。证据质量中等什么意思在附录有解释的

回帖收藏

爱改名的momo酱

: 客户端用户
威望：: 24955
注册时间：: 2009-05-14

发私信关注她

发表于2015-05-11 21:36 只看该作者

板凳


同意楼主不要人云亦云

回帖收藏

34169309

威望：: 1833
注册时间：: 2013-02-27

发私信关注TA

发表于2015-05-11 22:19 只看该作者

地板


而文中提到的“英国健康部门推荐所有6个月至5岁儿童补充维他命D。这句话可不只是这一款产品写在它的包装上！为什么英国健康部门推荐的宝宝补充维他命D的起始时间是6个月呢？因为6个月内的宝宝如果接受的是母乳喂养，那么妈妈补充维他命D再通过母乳传给宝宝才是最好的选择！ ” 原文真是这样么？这里的英国健康部门应该是指nhs，网站地址：http://www.nhs.uk/conditions/pregnancy-and-baby/pages/vitamins-for-children.aspx#close 原文是这么说的： All babies and young children aged six months to five years should take a daily supplement containing vitamin D, in the form of vitamin drops. This helps them to meet the requirement set for this age group of 7-8.5 micrograms (mcg) of vitamin D per day. Babies who are fed infant formula don't need vitamin drops if they are having 500ml (about a pint) of formula or more a day. This is because formula is already fortified with the vitamins they need. If you are breastfeeding your baby and didn’t take vitamin D supplements during your pregnancy, your health visitor may advise you to give your baby vitamin drops containing vitamin D from the age of one month. 这段英文不难吧，实在你不懂你借助网站翻译也大致能弄懂吧简单翻译下3段分别讲了3点：所有6个月——5岁的婴儿和儿童都应该每天补充7-8.5mcg的VD；喝配方奶粉的婴儿如果每天有喝500毫升（约一品脱）以上的含VD配方奶就不需要补充，因为奶粉里含的已足够；母乳喂养的妈妈如果在怀孕期间没有补充VD，建议给你的宝宝从1个月开始补充VD 可以清楚的看到该网站并没有说什么妈妈补充维他命D再通过母乳传给宝宝才是最好的选择！

回帖收藏

爱改名的momo酱

: 客户端用户
威望：: 24955
注册时间：: 2009-05-14

发私信关注她

发表于2015-05-11 22:41 只看该作者

1 ^#


另外我想顺带吐槽文中那句“使真的没有维他命D3这样的产品可以推荐，那也应该建议6月内的婴儿多晒太阳（如果怕宝宝把脸晒黑，那晒晒屁股也是一样哒），而不是让他们服用会在婴儿体内累积毒素的AD滴剂。” 在刚才说的英国的nhs这个页面的VD部分可以看到对于晒太阳有这么一段话： However, it’s sensible to keep your child’s skin safe in the sun. Children shouldn’t be out too long in the sun in hot weather. Remember to cover up or protect their skin before it turns red or burns. It's important that young children still receive vitamin drops, even if they get out in the sun.

回帖收藏

爱改名的momo酱

: 客户端用户
威望：: 24955
注册时间：: 2009-05-14

发私信关注她

发表于2015-05-11 23:13 只看该作者

2 ^#


主要的证据都找了真是资料贴出来了，我不想去分析某些造谣者用歪曲事实的证据来发帖是什么居心，是代购故意为之还是商业竞争，这都不是重点，重点是妈妈们不能被人轻易牵着鼻子走，不要迷信任何人，包括崔玉涛，说实话我不太相信他的微博是他自己在打理关于这篇文章的其他内容，包括伊可新到底如何，该不该服用，各位妈妈自己动动脑动动手，甚至另外一篇关于FD对日本产品的警示具体是什么意思，就会很容易找到答案了每个孩子每天的基础营养摄入不同，你要偷懒等别人的答案就只会害了自己的孩子总之造谣一时爽，转谣不费脑，辟谣却常常费力不讨好

回帖收藏

爱改名的momo酱

: 客户端用户
威望：: 24955
注册时间：: 2009-05-14

发私信关注她

来自于iPhone客户端

发表于2015-05-12 07:42 只看该作者

3 ^#


当妈就是要不断自己学习。

回帖收藏

25777043

: 客户端用户
威望：: 18604
注册时间：: 2010-10-21

发私信关注TA

发表于2015-05-12 09:46 只看该作者

4 ^#


动动手指就可以找到答案，而不是动动手指就把所谓的谣言传播出去

回帖收藏

小管家-WW

超级版主
: 客户端用户
威望：: 162693
注册时间：: 2010-05-17

发私信关注TA

发表于2015-05-12 11:21 只看该作者

5 ^#


当父母就要迫使自己成为更好的人，在育儿方面，接收到知识，至少要有基本的正确的逻辑思维能力，来判断这些信息可靠不可靠，来源是哪里，自己的孩子自己养，没有一个标准，只可惜，大部分的父母都是伸手党

回帖收藏

团团09

: 客户端用户
威望：: 112898
注册时间：: 2010-11-05

发私信关注她

查看TA的更多勋章

◆ ◆

发表于2015-05-12 11:56 只看该作者

6 ^#


同上自己还是要分析判断一下

回帖收藏

熊桑尼

: 客户端用户
威望：: 62075
注册时间：: 2012-06-10

发私信关注她

查看TA的更多勋章

◆ ◆

发表于2015-05-12 13:44 只看该作者

7 ^#


露珠，“FD对日本产品的警示具体是什么意思，就会很容易找到答案了”这个你是怎么看的？

回帖收藏

41290603

: 客户端用户
威望：: 4006
注册时间：: 2015-04-23

发私信关注TA

发表于2015-05-12 14:20 只看该作者

8 ^#


伊可新是什么东西，没看到过这个帖子样

回帖收藏

微云

: 客户端用户
威望：: 105413
注册时间：: 2009-08-24

发私信关注她

发表于2015-05-12 15:04 只看该作者

9 ^#


论坛有人贴出来，http://go.cqmmgo.com/forum-152-thread-94201431136696619-1-1.html 我朋友圈头好多人转发，实在看不下去了我有点讨厌有些人随意转发谣言，觉得只要说自己是转的就是没得责任的样与本帖相关的人：展开 @微云

回帖收藏

爱改名的momo酱

: 客户端用户
威望：: 24955
注册时间：: 2009-05-14

发私信关注她

发表于2015-05-12 15:15 只看该作者

10 ^#


我打掉了一个字母，应该是FDA 这是原始链接：http://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html 可以看到这个禁止出口的名单其实从地震后不久就有，只是一直在变动，这次只是去掉了之前这个名单上有的某些核辐射地区的产品，这说明该样产品目前安全了，也说明核辐射影响其实在逐渐的缩小只是有些人不清楚误读了意思，以为是才禁止的，实际不是，这一块其实日本和美国做的很透明与本帖相关的人：展开 @41290603

回帖收藏

爱改名的momo酱

: 客户端用户
威望：: 24955
注册时间：: 2009-05-14

发私信关注她

发表于2015-05-12 16:37 只看该作者

11 ^#


坚持母乳吧！真心哒！！如果真的做了很多关于奶粉的功课就会发现其实国内比较出名的专家们都是不推荐国外奶粉的，因为每个国家奶粉配方微量元素都常常是适合本国小孩的而不是适合中国小孩的！而且功课做得越多越会发现国外是母乳喂养占大多数！！我真的觉得很奇怪，为什么在国内现在有部分的妈妈们，甚至自己的老一辈们都不认可自己的母乳，总觉得奶粉要好得多呢！！而且孩子的生长情况根本就不清楚，一哭闹就以为没吃饱，难道刚出生的孩子就只有“吃”这一个需求吗！在怀孕的时候没有好好的补习育儿知识，但是为母则刚，为了孩子更好更顺利的成长至少在宝宝出生后可以动动脑筋吧。